неділя, 13 липня 2025 р.

Як звукорежисери дозволяють септакорди або про математичну доцільність сучасних докторів мистецтвознавства.


Виявляється в НАКККіМ є така дисципліна, як "Звукорежисура в MIDI".

Назва дещо дивна, бо звукорежисери взагалі-то працюють з аудіо,
а в MIDI занурюються хіба щоб внести корективи у роботу аранжувальника.

Якщо вчитатись в програму, там і дійсно йдеться зовсім не про звукорежисуру, а саме про аранжування чи навіть композицію - зокрема гармонізацію мелодій та створення варіацій.

Якщо вчитатись ще уважніше, то ми побачимо, що автор відверто слабко володіє фаховою термінологією. Там можна знайти про "дозвіл головних та побічних септаккордів" (с. 12),
"функції розмножених звуків" (с. 13, 28), "Роздільну здатність нестійких тризвучій" (с. 12), "варіативність обертань" (с.16), "математичну доцільність" (с.15), "ефект утримання" (с.17-19) і т.п. неологізми, які не мають нічого спільного з музикознавчою термінологією.

Серед екзаменаційних питань є такі, що не мають жодного стосунку не те що до звукорежисури, а до музики взагалі. Наприклад питання №36 звучить так: "Ефекти утримання". Отак два слова. Що тут відповісти? Звичайно можна довго розповідати про те, як держава утримує народжених на території РФ докторів мистецтвознавства, що займаються "розмноженням звуків", і який ефект це справляє на рівень компетентності здобувачів освіти. Але ж хіба це звукорежисура?

Оригінал документу тут - 
https://nakkkim.edu.ua/images/Instytuty/such_mystetstva/k_m_prodaks/Rob_pr/Zvukorezh_v_MIDI.pdf
архів тут - 
https://web.archive.org/web/20250712211750/https://nakkkim.edu.ua/images/Instytuty/such_mystetstva/k_m_prodaks/Rob_pr/Zvukorezh_v_MIDI.pdf

пʼятниця, 23 лютого 2024 р.

Звернення композиторської спільноти міста Києва щодо неможливості "повернення" П.І. Чайковського

 

До Вашої уваги - звернення композиторської спільноти міста Києва. Щодо неможливості "повернення" П.І. Чайковського.



Підтримати звернення можна тут - https://docs.google.com/forms/d/1sbqSEK1BtZvPe8w1xarm3398jq47rTXOA8mEQuQYSMQ

пʼятниця, 19 січня 2024 р.

Псевдонауковець року: Чайковському забракло 10 голосів.

 

Оголошено підсумки антипремії "Академічна негідність року"-2023. 

За результатами голосування, абсолютним переможцем став чинний міністр освіти Оксен Лісовий, як виграв одразу дві номінації - "Плагіатор року" (понад 50% голосів)  і "Скандал року" (понад 30 %  голосів). Вітаємо пана міністра з блискучим результатом! 

Переможцями стали також ректор Максим Луцький ("Токсичний ректор"), чиновник МОН Михайло Винницький ("Посіпака 2023") і вчена рада Харківського педагічного університету ("Спецзрада 2023"). 

Увага музикантів цього року була прикута до номінації "Псевдонауковець 2023", в якій брав участь колектив Науково-дослідного інституту українознавства, які створили Експертний висновок щодо встановлення генетичної належності та національної ідентичності творчої спадщини композитора і громадського діяча Петра Чайковського традиціям вітчизняної музичної культури, генетичному коду та ментальності цивілізованого українства [1].  Але для перемоги не вистачило приблизно 10 голосів - із 566 осіб, що взяли участь в голосуванні, 38,7% віддали перевагу телеканалу 2+2, який, виявляється, теж займався поширенням фейків, тоді як за експертів НДІУ проголосували 37,1% учасників.




Що ж, мені, як гносеофоністу, звичайно прикро, що науковцям довелося змагатися в нерівній боротьбі з медійщиками, але, як би там не було, вітаємо переможців, і дякуємо всім, хто взяв участь в голосуванні! 

Півтон Безвухий

четвер, 30 листопада 2023 р.

Чайковський: Два експертні висновки - якому довіряти?

 


29 листопада Український інститут національної пам'яті (УІНП) опублікував Фаховий висновок щодо належності назви Національної музичної академії України імені П. І. Чайковського до символіки російської імперської політики/ 

Вердикт невтішний: Чайковський є "символом російської культури та культурним маркером «русского міра»".

Цей висновок є протилежністю до іншого - експертного висновку щодо встановлення генетичної належності та національної ідентичності творчої спадщини композитора і громадського діяча Петра Чайковського традиціям вітчизняної музичної культури, генетичному коду та ментальності цивілізованого українства від Науково-дослідного інституту українознавства (НДІУ), який проголосив.  що  Чайковський має "генетичне українське походження" і до ідеологів «русского міра» "не може бути віднесений".

Отже кому вірити? 

1. Повноваження.  Висновок  УІНП починається з посилань на законодавчі акти, зокрема на Положення про Експертну комісію Українського інституту національної пам’яті з питань реалізації норм Закону України «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії», затверджене Наказом Міністерства культури та інформаційної політики України від 25.07.2023 № 399 , в цьому положенні пишеться, що комісія розглядає питання належності об'єктів до символіки російської імперської політики.
Згідно Закону України «Про засудження та заборону пропаганди російської імперської політики в Україні і деколонізацію топонімії» до символіки зараховуються також "назви установ, організацій на території України, яким присвоєні імена або псевдоніми осіб [...], які брали участь або сприяли реалізації російської імперської політики...". Отже, повноваження УІНП має. 

У висновку НДІУ не дано жодних посилань на українське законодавство, лише вказано, що висновок зроблено на запит НМАУ ім. П.І. Чайковського. В статутних завданнях НДІУ  також немає жодного слова про російські реалії, але є про "світове українство", до якого П.І. Чайковського по суті і зарахували.  Тож не зовсім зрозуміло, чи мав повноваження НДІУ подібні запити розглядати, хоча, звісно, право на власну думку має кожен.  

2. Аргументація.  Висновок УІНП ґрунтується на чотирьох положеннях: за походженням, творчістю, мовною та національною самоідентифікацією. Згадано 50% російського походження, виключно російськомовні тексти вокальної творчості, оперу "Мазепа" в інтерпретації О.С.Пушкіна, роки життя, проведені переважно в Росії, і листи, де Петро Ілліч стверджував, що він  - "росіянин у цілковитому розумінні цього слова".

У висновку НДІУ, натомість, вказано на українські коріння Чайковського, значну частину сюжетно пов'язаних з Україною творів, роки проведені в Україні і візити до Києва, зокрема відвідування музичного училища, що пізніше було реформовано в консерваторію.

Окремі аргументи УІНП і НДІУ є взаємовиключними.  Так, у висновку НДІУ вказано, що Чайковський писав на слова Т.Шевченка, натомість у висновку УІНП вказано, що Чайковський звертався до творчості Т.Шевченка через перекладачів - І.Сурікова і Л.Мея. Як було діло насправді ми не знаємо, але можна послухати запис романсу,  наприклад ось тут (виконує С. Лємєшев), і спробувати прислухатись - шевченкові там слова чи не шевченкові.

Деякі аргументи подібні, але трактуються по-різному. Так, на думку НДІУ, Чайковський під час візиту до Києва "подав пропозицію про реорганізацію Київського музичного училища у Київську консерваторію". На жаль, жодних джерел, які би засвідчували таку пропозицію не наведено. Натомість УІНП  вказує, що "підвищенню статусу музичного училища візит [Чайковського] не посприяв". Як було насправді ми не знаємо, але можна зіставити дати: 1890 рік (візит П.Чайковського) і 1913 рік (власне консерваторія заснована як вищий навчальний заклад).  Різниця мі цими датами - 23 роки. Ціле покоління.  

Що далі? В положенні про УІНП сказано, що "рішення Експертної комісії мають рекомендаційний характер". Тобто вчена рада НМАУ може обрати той висновок, який їй ближче до душі і надалі, а 73% колективу це рішення підтримають.  Але є нюанси.

Об'єктів з російськими назвами ставатиме все менше. І на їх тлі заклад імені Чайковського контрастуватиме все більше. Площі Толстого і вулиці Пушкінської поруч із закладом, наприклад, вже нема (а є Українських героїв і Євгена Чикаленка). 

Міжнародну спільноту переконати в тому, що Чайковський - українець, не вдасться, бо там спитають, а ким же Петро Ілліч сам себе вважав. А якщо раптом вдасться, то за "А" доведеться говорити і "Б", і визнавати, що "нашою" є і роzzійська мова (бо Чайковський нею писав), а за нею тоді і весь "руzzкій мір". І тоді міжнародна спільнота просто перестане розуміти, чому ми боремося із країною, мову і культуру якої ми ніби вважаємо своєю. 

 
Півтон Безвухий

Див. також 


середа, 20 вересня 2023 р.

Бюджети національних мистецьких колективів - 2023, кому вигідна оптимізація?

Introduction.  Мета дослідження: визначити беніфіціарів можливої оптимізації бюджетів національних колективів.  

Results. За інформацією Міністерства культури та інформаційної політики, що надійшла нашим колегам [1], в бюджеті-2023 передбачені такі видатки мистецьким колективам (в тис. грн):


 

 

Багато це чимало?

субота, 13 травня 2023 р.

Опера "Замок герцога Синя борода" прозвучала в Києві


12 травня 2023 в музичному житті Києва відбулася непересічна подія - вперше поставлено оперу Бели Бартока
«Замок герцога Синя Борода»

Опера  «Замок герцога Синя борода» за мотивами п'єси Моріса Метерлінка «Аріанна й Синя Борода» є однією із знакових опер першої половини XX століття. Написана 1911 року, через 10 років після «Пелеаса і Мелізанди» К. Дебюссі і за три роки до «Воццека» А.Берга.  Ці три опери ознаменували завершення епохи романтичної опери і початок нової опери - опери модерної епохи.